C'est la fin de la campagne, de six semaines intenses, stimulantes, faites de rencontres très diverses, mais aussi de moments très privilégiés avec les personnes de mon entourage. C'est donc le sentiment de reconnaissance qui l'emporte avec le rêve que cet épisode porte ses fruits. A tous, et notamment à vous qui avez pris le temps de venir me visiter sur ce site, un profond merci.

L'aventure n'est pas finie. Je vous laisse découvrir le texte transmis par Yves Lador, président de la Fédération des Associations de la liste N° 18, également candidat, présenté par l'Association écologie économie pour un développement durable. Cette association est essentiellement un groupe indépendant de réflexion qui s’intéresse aux différents aspects et au sens de la notion de développement durable et œuvre à son application dans la Cité. Elle compte notamment dans ses rangs des personnes provenant de différents horizons. Depuis plusieurs années, elle organise régulièrement des débats et des conférences en rapport avec le développement durable.

« Fin de campagne : C’est à l’automne que l’on prépare le prochain printemps

Mon Grand-Père m’affirmait que la plus belle saison, ce n’était pas le printemps, mais l’automne. C’est à ce moment que l’on peut prendre le temps de goûter aux fruits du travail, ayant semé, cultivé et récolté. C’est aussi à l’automne que l’on prépare le prochain retour du printemps. Pour une République qui attache tant d’importance à son célèbre maronnier, voici peut-être un principe qui garde sa pertinence.

Sous les rayons du soleil automnal, annoncé pour ce dimanche d’élection constitutionnelle du19 octobre, les membres de la liste 18 et toutes les Associations de Genève qui s’y sont regroupées, pourront voir les premiers fruits du travail débuté ce printemps.

Pour en arriver là, il aura fallu s’interroger sur les enjeux de la nouvelle Constitution. Percevoir les vraies possibilités d’améliorations, au milieu des discours convenus sur le texte fondamental de notre République. Identifier les enjeux propres à l’engagement associatif, si important dans notre cité. Réunir les énergies. Se trouver un langage commun entre milieux divers. Définir nos convergences. Se lancer dans la communication particulière d’une campagne électorale, différente des débats et actions que nous avons l’habitude de faire dans les associations.

Toutes ces étapes, incertaines à chaque fois, ont finalement été réussies. C’est dire que nous sommes conscients des efforts nécessaires pour définir un bien commun, dans le respect d’autrui et des divergences. Ce n’est d’ailleurs pas avec une prétention à mieux représenter la population que les partis que nous avons décidé d’aller à la Constituante. Mais pour y ouvrir la discussion à d’autres manières de faire. La légitimité, les pratiques, les relations avec la population, l’action et son évaluation, tout ceci est vécu dans le monde associatif avec des caractéristiques propres qui ne sont pas les mêmes que dans le monde politique ou dans le monde des affaires. Les institutions ne se privent pas d’ailleurs d’y avoir recours quand elles en ressentent, elles, le besoin. Après avoir été témoin de l’effondrement du tout-à-l’Etat, nous assistons ces jours à celui du tout-au-Marché. Pour sortir de cette impasse, certains en appellent désormais à l’inclusion des grands réseaux associatifs du Nord et du Sud dans la refondation des institutions de la planète, qui, comme celles de Bretton Wood, ont organisé le monde à la sortie de la Guerre, mais sont aujourd’hui dépassées. Le besoin d’innover et de ré-articuler les différents secteurs de nos société est donc général. Il est alors essentiel d’assurer cette même diversité autour de la table, au moment de revoir le fonctionnement et les institutions de notre petite République du bout du Lac.

Cependant, même en incluant la société civile, il serait dangereux que ces 80 Constituants restent entre eux pour la rédaction. Car ce qui précède une rédaction est souvent ce qui en détermine la pertinence. Sa qualité dépend de sa préparation. Fixer des règles pour tous ? Mais pour qui, et surtout, avec qui ? Les institutions existantes, comme le Grand Conseil ou le Conseil d’Etat, sont fréquemment critiquées pour leurs blocages ou la futilité de leurs débats. Si la Constituante reste fermée sur elle-même, alors elle en fera de même et perpétuera dans le nouveau texte les même défauts. La Constituante devra donc ouvrir ses méthodes de travail aux publics concernés et déterminer avec eux les questions auxquelles le texte constitutionnel devra répondre. Le renouvellement de notre démocratie, en y intégrant notamment une véritable participation, ne se fera pas juste par la définition du nouveau texte, mais commencera par la pratique de la Constituante. Cet enjeu nous attend dès la semaine prochaine.

Cette campagne a révélé, par ailleurs, combien nous n’avions pas de culture constitutionnelle chez nous. Somme toutes, c’est assez logique. La Constitution est continuellement remaniée, notamment au fil des initiatives populaires. Elle ne peut avoir le même statut de sacralité que chez nos voisins. Aussi, s’il y a eu un réel engouement pour une discussion de fond sur nos institutions, démontré par l’acceptation à 80% de la proposition de révision générale et la présence de plus de 500 candidatures pour les petits 80 sièges de la Constituante, il a été bien plus difficile de trouver des références communes et largement partagées sur ce qui est de nature constitutionnelle et ce qui ne doit pas l’être. D’où un sentiment de confusion, qui ne facilite pas le vote. Avec quatre ans de travail devant elle, la Constituante devra précisément construire une véritable « scène constitutionnelle », qui rende les enjeux plus lisibles, permette de s’y impliquer et assure la légitimité du processus.

Même si participer à une campagne électorale n’avait rien de naturel pour des associations, elles ont pu y engranger des expériences et des acquis. Il y a peu d’occasions où des milieux aussi différents ont à travailler ainsi en commun. Ce faisant, les Associations de Genève ont apporté une première contribution à l’élaboration collective du bien commun. Elles se sont aussi dotée d’une force. Bien qu’une élection soit par définition, et avant tout, une élimination, la campagne aura mis en évidence, pendant les débats, dans les discussions avec le public et dans le rue, combien chacune des personnes proposées par les Associations a pleinement sa place et une contribution à apporter au débat constitutionnel. Finalement, que ce soit à l’intérieur ou à l’extérieur de la Constituante, c’est de fait une incroyable force d’engagement, de compétence et de proposition qui a été constituée avec tous les membres de la liste.

Créer et animer une véritable scène constitutionnelle à Genève, refonder les relations entre le politique, l’associatif et l’économique, rendre plus d’attraits et de vigueur à nos institutions : voici que cet automne nous annonce un beau printemps … démocratique ! »

La liste des Associations N° 18 défend un mode de gouvernance transparent, efficace et participatif :

 

Il n'est pas question d'être théorique ni d'être ou non original. Car ce mode de fonctionnement est au cœur même de la vie associative, à l'interne : La réunion de l'ensemble des membres d'une association (assemblée générale) est prévue par la loi; les statuts peuvent en prévoir les modalités. C'est le pouvoir suprême de l'association. Les décisions de l'association sont prises en assemblée générale (article 66 al.1 CC) souvent après un débat, alors que le comité gère les affaires de l'association et la représente auprès des tiers (article 69 CC).

 

 

Il s'agit de promouvoir une approche dont les associations ont eu dans le cadre de leurs activités maintes occasions de constater les mérites. Le courrier de François Burnier, membre de Pro Natura Vaud, au Temps et publié le 2 octobre 2008, l'illustre.

 

« Certains radicaux zurichois cherchent par tous les moyens à faire abolir le droit de recours des associations. Or ces associations font, gratuitement, un travail que l'Etat ne parvient pas à accomplir. Elles veillent en effet simplement à ce que la loi soit appliquée. Et, lorsqu'elles lancent un recours, les tribunaux leur donnent raison dans la vaste majorité des cas. Ce qui prouve bien qu'elles n'abusent pas de ce droit. Et qui contraste avec les recours des particuliers, qui, eux, ne sont validés qu'environ une fois sur cinq.

Ce sont ces recours-là, fort nombreux d'ailleurs, qui mettent des bâtons dans les roues de l'économie. [...]

A l'heure où, dans un louable souci d'économies, l'Etat cherche à se dégager de certaines tâches et à réduire le nombre de ses fonctionnaires, il est plus que jamais nécessaire que Pro Natura, le WWF, la Société d'art public et d'autres associations continuent à étudier les dossiers de mise à l'enquête et à signaler les infractions à des lois qui ont été votées démocratiquement.

Cela dit, ce n'est pas par plaisir que les associations lancent des recours, et la meilleure manière d'éviter d'en arriver là, c'est, bien évidemment, tout d'abord de présenter des projets conformes à la loi, et, ensuite, dans le doute, de consulter les associations déjà au moment de la mise à l'enquête. Cette manière d'agir dans la transparence a permis dans de nombreux cas d'éviter des recours, et, souvent, d'améliorer le projet initial.

Vouloir abolir le droit de recours des associations, c'est donc non seulement s'opposer à une saine gestion des deniers publics, c'est surtout manœuvrer pour permettre que la loi soit violée en toute discrétion, sans que plus personne ne puisse réagir. [...] »

« Des enfants clients, donc, avec ou sans moyens, ceux des grandes villes comme ceux des banlieues, entraînés dans la même aspiration à la consommation, dans le même universel aspirateur à désirs, pauvres et riches, grands et petits, garçons et filles, siphonnés pêle-mêle par l'unique et tourbillonnante sollicitation : consommer ! C'est-à-dire changer de produit, vouloir du neuf, plus que du neuf, le dernier cri. La marque ! Et que cela se sache ! Si leurs marques étaient des médailles, les gosses de nos rues sonneraient comme des généraux d'opérette. Des émissions très sérieuses vous expliquent en long et en large qu'il y a va de leur identité. Le matin même de la dernière rentrée scolaire, une grande prêtresse du marketing déclarait à la radio, sur un ton pénétré d'une aïeule responsable, que l'Ecole devait s'ouvrir à la publicité, laquelle serait une catégorie de l'information, elle-même aliment premier de l'instruction. CQFD. J'ai dressé l'oreille. Que nous contez-vous là, Madame Marketing, de votre sage voix de grand-mère si bien timbrée ? La publicité dans le même sac que les sciences, les arts et les humanités ! Grand-Mère, êtes-vous sérieuse ? Elle l'était, la coquine. Et diablement. C'est qu'elle ne parlait pas en son nom, mais au nom de la vie telle qu'elle est ! Et tout à coup m'est apparue la vie selon Grand-Mère marketing : une gigantesque surface marchande, sans murs, sans limites, sans frontières, et sans autre objectif que la consommation ! Et l'école idéale selon Grand-Mère : un gisement de consommateurs toujours plus gourmands ! Et la mission des enseignants : préparer les élèves à pousser leur caddie dans les allées sans fin de la vie marchande ! Qu'on cesse de les tenir à l'écart de la société de consommation !, martelait Grand-Mère, qu'ils sortent « informés » du ghetto scolaire, c'est ainsi que Grand-Mère appelait l'Ecole ! Et l'information, c'est à quoi elle réduisait l'instruction. [...] Allez, Mère-Grand, je t'ai reconnue sous ton déguisement de mots, tu es bel et bien le méchant loup des contes ! Emmitouflée dans tes raisonnements ensorceleurs, tu t'es couchée gueule ouverte à la sortie des écoles pour y croquer les petits chaperons consommateurs »*

* Daniel Pennac, Chagrin d'école, Gallimard 2007, pp.234-236

 

De façon individuelle, notre rapport à la consommation nous questionne sur notre rapport aux autres et aux générations qui nous suivront. Dis-moi comment tu consommes, je te dirai qui tu es¹. Le soutien à la recherche et à l'innovation ainsi qu'à l'éducation peuvent également être envisagés sous cet angle. Ce sont des enjeux du développement durable et solidaire... comme la culture et l'environnement. Nous devons apprendre à penser nos actions par rapport à leurs implications pour les générations futures. Le canton de Genève, déjà pionnier sur le plan international, doit également l'être quant à l'intégration des étrangers et leur participation au système politique². Le canton de Genève doit encore être pionnier en matière de politique culturelle (notamment s'agissant d'espaces d'innovation et de créations culturelles³), d'activités économiques sociales et solidaires⁴, de désengagement des activités polluantes, du recours aux ressources renouvelables... Pour les Associations de la liste N° 18, se mettre en route vers une société animée par le sens de ses responsabilités est une évidence. La réécriture de la Constitution offre une extraordinaire opportunité de la concrétiser.

¹ La Fédération Romandes des Consommateurs, section genevoise, présente Alfred Manuel, sur la liste des Associations N° 18. Celui-ci s'intéresse tout particulièrement aux défis et aux limites que posent la technologie et la science à notre société de consommation. Il souhaite également s’engager en faveur de la souveraineté alimentaire, de la protection de l’environnement et du développement durable. Favoriser un système de santé abordable pour tous fait aussi partie de ses thèmes de prédilection.. « Qui se préoccupe de la santé de nos enfants? Les publicitaires et les grandes compagnies! En 2006, elles ont dépensé des milliards de dollars pour la promotion des sodas, des bonbons et autres sucreries. Résultat, la Suisse n’échappe pas à l’épidémie mondiale d’obésité. Notre test sur les céréales destinées aux enfants le prouve (p. 20), une portion de 30 g contient à elle seule trois morceaux de sucre. Il est temps de réagir! », Edito de FRC magazine retenu sur le site de la FRC (www.frc.ch) : Pour ne plus se laisser mener par le bout du nez. Auteur: Carole Pirker, Rédactrice en chef.

² « Vivre ensemble nécessite de se connaître » (www.kultura.ch). Maison Kultura est une fédération d'associations dont le but est de promouvoir l'intégration, développer l'interculturalité, accompagner la cinquantaine de ses associations dont les membres sont issus de différents continents. Elle présente trois candidats sur la liste des Associations N° 18 : Anatole Malu, Rodrigo Diaz Pino et Mireille Chervaz Dramé.

³ « Les scènes institutionnalisées ont besoin de scènes alternatives, ce sont elles qui fournissent les artistes de demain ». Sur ce sujet, allez consulter le site du collectif UECA, et les lignes d'Albane Schlechten, candidate sur la liste des Associations N° 18, www.ueca.ch. Notons aussi que le RAAC (Rassemblement des artistes et acteurs culturels) est un des membres observateurs de la fédération d'associations de la liste N ° 18.

⁴ APRES, Chambre de l'Economie Sociale et Solidaire (www.apres-ge.ch ), qui oeuvre depuis 2003 au développement de l'économie sociale et solidaire de la région genevoise, est également membre de la fédération d'associations de la liste N° 18.

 

 

 

"Participer, c'est un moyen de se tenir au courant et de faire changer les choses. C'est important, parce que ça montre qu'on a notre mot à dire, nous aussi, puis qu'on a des droits. Notre attitude devrait être de pouvoir prendre avantage de ces droits, puis de les utiliser."

 

"Pour moi, être citoyen, ce n'est pas avoir 18 ans et le droit de vote; c'est avoir un engagement vis-à-vis de la société où on vit. C'est donner de soi-même, de son temps, de sa personne, c'est s'impliquer socialement."

"Se cultiver soi-même et donner ce qu'on a appris aux autres, c'est une implication sociale très importante pour moi."

 

"Pour moi, s'impliquer, c'est prendre la parole. J'ai participé à une coop-jeunes, puis, dans cette coop, on prenait les décisions ensemble et c'était démocratique. Ça apprend à vivre en société dans une démocratie qui a été faite par les membres." *

 

*Extrait de L'éducation à la citoyenneté (points de vue d'élèves dans des quartiers de Montréal considérés comme "défavorisés" et interrogés en mai et juin 1998), tiré de: Vie pédagogique, N° 109, nov.-déc. 1998 (http://www.portail-eip.org/textes/viepedatru.html#Presentation).

 

 

De par sa situation géographique, son histoire et sa population, ses activités économiques, scientifiques et culturelles, le fait qu'elle accueille des organisations internationales comptant dans la gouvernance mondiale, la responsabilité de Genève ne se limite pas à ses frontières cantonales. A Genève, de nombreuses associations et organisations non gouvernementales travaillent à promouvoir le rôle de la Genève internationale et à renforcer sa vocation de promotion de la paix, de préservation de la planète et de respect des droits fondamentaux de l'être humain.

 

Cela a une implication sur la politique locale. Le Grand Conseil genevois a d'ailleurs la particularité (sauf erreur, toujours unique en Suisse) de posséder une Commission des droits de l'homme (« Ce n'est pas un hasard si l'on songe au rôle que joue la Genève internationale »; http://www.ge.ch/grandconseil/data/texte/PL09305A.pdf). Dans le contexte de la future Constituante, il ne s'agit pas de nier le rôle des partis, mais bien d'encourager une grande mobilisation politique en dehors des circuits traditionnels, de faire participer la société civile aux débats de la Constituante et de savoir entendre tous les acteurs de Genève.

 

Les 480 groupements et associations fédérés pour porter la liste N° 18 entendent assumer leur responsabilité par rapport à la région et au monde. Parmi ceux-ci, c'est le cas de l'EIP, une organisation non gouvernementale liée à la Fédération des Associations dont la liste N° 18 est issue.

 

La parole à Monique Prindezis, Secrétaire Générale de l'EIP :

Monique Prindezis m'a accueillie ce matin à l'EIP pour me présenter son organisation, ses buts et à cette occasion de me parler des enjeux de l'éducation aux droits fondamentaux comme à la paix :

 

Qu'est-ce que l'EIP ?

Créée en 1967 par Jacques Mühlethaler, l’Association mondiale pour l’Ecole instrument paix (EIP) est une organisation internationale non gouvernementale (ONG) dotée d’un statut consultatif auprès de l’ONU, de l’UNESCO, du Conseil de l’Europe, de l'Alliance Internationale des Femmes (AIF) et de la Commission africaine des droits de l’homme et des peuples.

 

Quels sont ses buts ?

Consciente du rôle majeur que peut jouer l’école dans le domaine de la paix, l’EIP contribue activement à sensibiliser les milieux scolaires, les autorités et l’opinion publique à l’éducation aux droits de l’homme et à la paix.

L'EIP vise à promouvoir les droits de l’homme et la paix dans les domaines de l’éducation formelle et informelle, notamment par :

• l’encouragement de comportements de coopération et de paix entre les personnes, les groupes et les nations;

• la résolution non-violente des conflits;

• le développement et l’épanouissement personnels ainsi que l’acceptation de l’autre;

• la transmission des savoirs pour améliorer les connaissances en matière d’éducation aux droits de l’homme et à la paix.

 

L’éducation aux droits fondamentaux et à la paix :

L’éducation aux droits fondamentaux et à la paix est un acte par lequel on apprend à devenir citoyen éclairé et responsable et à développer une conscience politique de l’organisation de la vie en société.

La participation des citoyens à ce projet de société est un enjeu de toute première priorité. Fédérer des expériences, des compétences et des savoirs par une mise en réseau favorise une mise en application des droits fondamentaux. Les activités d’apprentissage qui ont souvent le mieux réussi ont été celles qui associaient d’une manière ou d’une autre les ONG et autres membres actifs de la communauté.

A titre d’exemple, l’EIP :

• forme les enseignants des écoles primaires et secondaires à l’éducation aux droits de l’homme et à la paix de telle manière à ce qu’ils soient intégrés dans les programmes scolaires.

• Intervient dans les écoles à la demande des enseignants qui souhaitent développer des activités pédagogiques relatives à cette éducation.

• Publie du matériel pédagogique adapté aux différents publics (écoles, ONG, associations, etc). »

 

 

 

Une question posée hier soir à Unimail par Pierre Rosanvallon, Professeur au Collège de France, dans le cadre de la conférence « Démocratie et Constitution » : qu'est-ce qui constitue une démocratie ? qu'est-ce qui risque de la déconstituer ? Cette discussion nourrit la démocratie, laquelle a besoin, selon Pierre Rosanvallon, du doute permanent et lucide sur elle-même.

 

A Genève, la future Constituante aura notamment pour tâche d'évaluer les instruments d'expression populaire : référendum, initiative, pétition (voire motion et référendum constructif). Ces instruments sont légitimes. Certains souhaiteraient faciliter les mécanismes de démocratie directe que nous connaissons dans le canton (par exemple en facilitant la collecte des signatures par la diminution du nombre exigé pour les initiatives et les référendums).

 

L'exposé d'hier soir a mis en évidence qu'il s'agira cependant d'être conscient du caractère réducteur de la volonté générale exprimée par une majorité. Ce verdict des urnes peut par ailleurs faire le lit du populisme. « Un pouvoir n'est désormais considéré comme pleinement démocratique que s'il est soumis à des épreuves de contrôle et de validation à la fois concurrente et complémentaire de l'expression majoritaire ». La politique se nourrit de l'hétérogénéité. La qualité d'une démocratie s'apprécie aussi dans la manière dont elle est attentive à ses minorités. La volonté générale ne doit pas occulter l'intérêt général.

 

Voilà un message qui semble spécialement écrit pour la liste des Associations.

 

 

 

Pour prolonger la réflexion voir l'article « Comment réinventer la démocratie ? Les débats de l'Obs avec Pierre Rosanvallon », Le Nouvel Observateur du jeudi 4 septembre 2008, d'où sont tirées les deux citations qui précèdent.

http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2287/articles/...